在金秋十月的财经界，一场关于市场走势与业绩评价的争论如同一场突如其来的风暴，吸引了众多投资者的目光。这场论战的双方，分别是东方港湾的董事长但斌与知名经济学家任泽平，两人的交锋不仅体现了对市场趋势的不同解读，也映射出投资理念与职业操守的碰撞。
10月14日凌晨，但斌再次通过社交媒体发声，针对任泽平此前对其管理公司业绩的质疑进行了详尽回应。他指出，任泽平所引用的2022年业绩排行榜已无法全面反映东方港湾当前的表现。事实上，进入2023年后，东方港湾凭借卓越的平均业绩，成功摘得了百亿私募的桂冠，并且这一辉煌成绩得以延续至2024年的前九个月，期间，约有100只具备全球投资能力的基金产品创下了历史新高，为所有坚持持有的投资者带来了实实在在的收益，而另外50只基金的净值也实现了不同程度的增长。但斌强调，如果任泽平能够更新其数据至2024年，那么所呈现的图景将会截然不同。
但斌的言辞中透露出对任泽平批评的不满，他认为任泽平的行为缺乏对事实的尊重，肆意扭曲，完全失去了经济学家应有的客观立场。他宣布，与任泽平的“交流”至此为止，坚信真相自会水落石出。
回溯这场争论的起源，但斌因重仓美股而对港股、A股表达了谨慎态度，尤其是在国庆假期期间，他明确提示了港股市场的潜在风险。然而，市场走势却似乎与他的预期背道而驰，10月2日，恒生指数与恒生科技指数均创下了自2022年2月以来的新高，港股市场上跟踪内地指数的ETF更是暴涨。对此，但斌警告称，如此急剧的上涨之后，必然伴随着剧烈的回调，投资者若此时追高，可能会面临长期套牢的风险。
与此同时，任泽平则以截然不同的姿态回归公众视野，他在微博上发表乐观预期，认为A股市场将强劲开盘，并建议投资者持股过节。尽管这一观点随后从其微博中消失，但仍引发了市场的广泛关注。
随着市场的波动加剧，两人的分歧逐渐升级。10月8日，市场高开后经历巨幅震荡，百余宽基指数涨停，沪指涨幅一度超过10%，但最终收盘时涨幅大幅收窄。此后数日，A股市场持续跳涨，任泽平在此背景下发文，鼓励投资者把握“牛回头”的机会。
10月10日，但斌再次强调其风险预警的立场，并提醒普通投资者切勿将用于养老、医疗、教育及房贷等关键支出的资金盲目投入股市，尤其是在市场狂热之时。而任泽平则针锋相对，批评那些在市场上涨时唱空的人，指责他们缺乏专业常识与道德底线，甚至质疑其对中国经济和宏观政策的信心。
10月11日，但斌开始公开质疑那些鼓吹大牛市，鼓励投资者入场的“专家”、“学者”及自媒体作者，暗示他们应对误导投资者负责。12日，但斌直接点名任泽平，批评其利用“阴谋论”和民粹主义转移视线，同时澄清东方港湾并未踏空市场，其管理的基金持仓稳定，长期看好人工智能及中国核心高收益资产。
任泽平随即反击，质疑东方港湾的业绩，并指责但斌在市场上涨时业绩不佳，却在市场调整时公开唱空中国经济和政策。但斌则用数据回应，指出东方港湾在2023年及2024年前九月的卓越表现，并透露公司管理的基金产品在全球投资、部分全球投资及不能全球投资三类中业绩大致一致，且公司内部基金经理的表现也呈现出差异化，这是资本市场的常态。
10月13日，双方的争论进一步升级，但斌直接引用自媒体标题，称任泽平已不再是经济学家，而是“小丑”。
任泽平则以“但不群”回击，双方的言辞愈发激烈，从最初的观点分歧演变为直接的个人攻击。
在这场争论中，前券商首席经济学家李大霄提出了中立的看法，他认为但斌与任泽平对于市场的看法虽有分歧，但各自的观点在特定条件下均有一定道理。他提出，对于核心资产和好股票而言，当前确实是“大牛市”，而对于非核心资产和差股票，可能仅是反弹，甚至反弹已经结束。李大霄表示，愿意作为和事佬，促进双方的理性交流。
综上所述，但斌与任泽平之间的争论，不仅是对市场走势的不同判断，更是对投资理念、职业操守及公众责任感的深刻探讨。这场争论提醒我们，在投资市场中，理性与客观至关重要，而对于投资者而言，保持独立思考，根据自身风险承受能力做出决策，才是穿越市场波动的明智之举。
（来源金融界）
